中印边境冲突引爆中美核战争？

　  美国《大西洋月刊》副主编马克斯·费希尔近日刊文指出：美国可能因为卷入中印边境冲突而同中国爆发核战争。该文指出，中国或印度占领存在争议的领土“可引发中美核战争”。该文设想：“印度国内政治日益受到民族主义情绪的影响，其领导人对中国实力的崛起有不安全感。不难预想，某位古怪偏执的印度政治家或紧张的将军试图先发制人，阻止想像中的中国对争议领土的入侵。美国作为印度的亲密盟友很可能不得不介入——正如它曾经介入印巴冲突一样。但是，这或许会加剧动荡，令形势失控的风险更大”，并最终爆发中印或中美之间的核战争。另外，费希尔还指出，中国或菲律宾占领某个有争议的岛屿、朝韩战争、中日海上冲突升级、东南亚冲突升级等4个偶发性事件也可能使“美国和中国意外卷入噩梦般的战争”。

中印边境争议地区

　  无独有偶，印度前国家安全顾问委员会成员巴拉特·卡纳德也曾大肆渲染称，“中印未来可能爆发核战争”。据印度《新喀拉拉邦报》报道，卡纳德在其著作《印度核政策》中称，由于利益冲突和对自然资源的争夺，不排除中印之间会出现“核对峙”。卡纳德还披露，印度已在中印边境山区开凿了两处隧道，用以部署该国“烈火”中程弹道导弹以威慑中国，而且“印度还在建筑更多此类工事”。

谷歌地图显示的印度在中印边境的军事布防

　  不仅是边境战争，一些美国智库认为中印在太平洋或者印度洋上的冲突也有可能将两国拖入战争。美国著名防务分析家、国防政策联邦顾问委员会成员罗伯特·卡普兰，在接受美国《基督教科学箴言报》采访时指出：西方应该紧密注意，正在崛起的超级大国中国和印度如果为争夺印度洋统治权而兵戎相见，印度洋将成中印两国新战场。

　  中国部署新型核导弹震慑美印？

　  国际媒体在对待中国问题时的逻辑一般是：第一步，中国拓展海外利益；第二步，利益冲突引发冲突可能；第三步，中国发展军力予以震慑。在当前这个问题上自然也不例外。《印度时报》网站近日刊文《有关中国四种新型核弹道导弹的恐慌》报道，美国科学家联合会最新发布报告指出，中国继续部署4种新型核弹道导弹，包括一种能够从潜艇上发射的核导弹（潜射弹道导弹），这引发了邻国和美国的担心。报告称，这一消息加上北京不愿详细说明其最低核威慑姿态，已令人质疑其升级核武库与导弹库的动机。该报告估计，中国拥有240枚核弹头。尽管报告主要关注中国试图不断增加能够打到美国的长程导弹弹头，但报告还说，北京目前正利用射程7200公里的“东风”-31导弹，取代此前的“东风”-4导弹，瞄准印度与俄罗斯。该报道援引印度官员的话称，令人担心的是，大多数技术升级都是在青海省中部的德令哈等地完成的。德令哈距新德里不足2000公里，几乎完全是为威慑印度而设。

美卫星曝光中国新型核导弹发射场 可打到新德里

　  美国著名核战略研究专家汉斯·克里斯滕森指出，中国的核策略是针对所有潜在的敌对国家，印度是其中之一。克里斯滕森称：“印度面对的是部署于中国中部（德令哈地区）和南部（昆明地区）的中程导弹。能够影响中国和印度间态势的一个因素，显然是印度自身沿中印边境的军事现代化，以及印度加紧开发瞄准中国的长程核导弹的进程。”克里斯滕森估计，中国拥有大约140枚陆基核弹道导弹，北京正在部署4种新型核弹道导弹，包括“东风”-21、“东风”-31、“东风”-31A和“巨浪”-2导弹。

　  中美印应消除不信任和误解

　  面对关于中美、中印之间爆发核战争的炒作，我们不禁要问：为何没有人炒作过美英、美法甚至是美印之间爆发核战争的可能性。这一事实本身就说明中美以及中印之间存在着一定程度的不信任和误解。军事科学院军事理论与战略研究部首席研究员陈舟在其撰写的报告中明确指出，中国奉行公开、透明、负责任的核政策。中国始终恪守在任何时候、任何情况下不首先使用核武器政策，明确承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。

　  为何有不信任和误解？关注全球问题科学家联盟的全球安全研究项目高级分析师格雷戈里·库拉茨基指出，美国的分析家在分析中国核政策时经常依靠对一些文章的解读，但很难区分哪些作者是可信的，是能够代表中国政府决策者的。因此才会出现这样的情况：美国的研究人员以为，从中国民间个人网站上找到的观点，或者来源不明的国际新闻报道中关于中国的核态势发生变化的小道消息，就代表了北京的实际想法。库拉茨基指责美国对中国核武器政策的误读，很大程度上是因为美国政府对军事文章和其他消息来源的翻译质量“相当差”造成的。

　  卡内基国际和平基金会核政策项目高级研究员李彬则认为，为了在核武器政策上成功地与中国进行接触，华盛顿必须做出“长期投资”，培养更多掌握与中国有关的语言技能、具有核武器专业知识以及文化理解力的美国分析家和学者。《大西洋月刊》则刊文指出，美中核对话因不信任和交流上的误解而受到妨碍——从混乱的意思表达到劣质的翻译——使得美中在核政策上的合作越来越难以进行，而协议也越来越难以达成。该文称，沟通差、目标不尽相同，这些都阻碍着中美为了更好地理解对方的核政策而做出的努力。